Istotą ponownego użycia jest wykorzystanie czegoś, co już istnieje (np. dokumentu, programu, formularza, szablonu, a także pomysłu czy czyjegoś doświadczenia) przy tworzeniu czegoś nowego. Chodzi o to, by dzielić się wiedzą i nie wyważać drzwi już otwartych.
Zasoby wykorzystywane w tym kontekście można określić jako zasoby ponownego użycia.
Ta część ankiety jest niezbędna do analizy wymagań środowiska osób niepełnosprawnych pod kątem wykorzystania tzw. Repozytorium Ponownego Użycia (RPU) jako narzędzia do tworzenia lokalnego serwisu informacyjnego w ramach programu “Internet dla Niepełnosprawnych”.
-
Czy stosuje Pan / Pani w swojej pracy zasoby, które można nazwać zasobami ponownego użycia? Jeśli tak - proszę podać ich rodzaje:
Tak, bardzo często wykorzystuje zasoby ponownego użycia ponieważ uważam iż należy wykorzystywać doświadczenie i umiejętności innych ludzi, co pozwala mi także na szybsze uczenie się i podnoszenie kwalifikacji.
Zasoby ponownego użycia które wykorzystuje to:
Dokumenty tekstowe w formacie elektronicznym znajdujące się w sieci.
Artykuły udostępniane mi przez lokalne gazety np. Tygodnik Ciechanowski
Przykładowe projekty witryn internatowych, które są później dla mnie inspiracja przy tworzeniu własnej strony
Programy komercyjne do tworzenia stron internetowych np. Pajączek, czy programy bazo-danowe np. Access.
-
Jakie zasoby ponownego użycia uważa Pan / Pani za bardzo użyteczne?
Bardzo użyteczne dla mnie są programy komercyjne z grupy MS Ofice, programy do obsługi poczty elektronicznej itp. A także rożnego rodzaju dokumenty elektroniczne.
-
Jakie zasoby ponownego użycia uważa Pan / Pani za najbardziej użyteczne osobom niepełnosprawnym?
Moim zdaniem jeżeli chodzi o osoby niepełnosprawne to osoba taka posiadająca umiejętność obsługi komputera wykorzystuje podobne zasoby do osób pełnosprawnych. Jako najbardziej użyteczne bym wyróżnił strony internetowe poświęcone osobom niepełnosprawnym, a także bazy danych urzędów i innych instytucji pomagających takim osobom.
-
Jakie zasoby ponownego użycia, których Pan / Pani używa poleciłby Pan / Pani osobom niepełnosprawnym?
www.idn.org.pl,
samisobie.clan.pl. Wyróżnił bym także programy umożliwiające dostęp do poczty elektronicznej co znacznie ułatwia komunikację.
-
Czy wszystkie zasoby ponownego użycia należy specyfikować (definiować) w podobny sposób, czy różnie (grupami) ?
Różnie, ponieważ zdefiniowanie w podobny sposób będzie prowadzić do trudności w poruszaniu się w tych zasobach.
-
Jeśli różnie, to jakie grupy zasobów Pan / Pani proponuje ?
Najprostszym sposobem grupowania zasobów był by podział ich w zależności od zastosowań i funkcji np.
-
dokumenty
-
programy
-
programy sieciowe
-
programy biurowe
-
bazy danych
-
bazy danych dotyczące działania instytucji wspomagających osoby niepełnosprawne
-
bazy danych osób niepełnosprawnych
-
bazy danych dotyczących ofert zatrudnienia osób niepełnosprawnych
-
Czy zasoby te powinny być zapamiętane / przechowywane wg pewnej struktury? Jakiej?
Tak takie dane powinny być przechowywane i uaktualniane na specjalnych serwerach dotyczących osób niepełnosprawnych. Struktura która by ułatwiła korzystanie z tych zasobów powinna być zależna od lokalizacji. Tzn. wskazane by było aby zainteresowana osoba mogła odnaleźć zasoby które będzie mogła wykorzystać w swojej społeczności.
-
Kto może mieć dostęp do zasobów ponownego użycia i na jakiej zasadzie?
Każdy komu te zasoby mogą okazać się przydatne, dostęp do tych zasobów powinien być łatwy na przykład utworzenie serwerów na których można odnaleźć dane zasoby a także “ściągnąć je” na przykład poprzez usługę FTP.
-
Czy należy utworzyć coś w rodzaju słownika z informacjami o zasobach?
Tak ponieważ ułatwił by on w znacznym stopniu szybkość dostępu do takich zasobów.
-
Czy ma to być zwykły słownik, czy ma mieć strukturę bardziej rozbudowaną?
W zależności od złożoności zbioru danych ale raczej optowałbym za słownikiem o bardziej rozbudowanej strukturze.
-
Jakie rodzaje informacji - zasobów ponownego użycia należy umieścić na serwerze lokalnym aby były one dostępne lokalnym użytkownikom?
Patrz odpowiedź na pytanie 12 pierwszej części ankiety.
-
Jakie elementy opisu zasobów mogłyby ułatwić przeszukiwanie takiej bazy zasobów?
Wprowadziłbym słowa klucze i według nich następowało by wyszukiwanie. Można zastosować także grupowanie zasobów takie jak omówiłem w pytaniu nr 6. i dopiero wtedy stosować słowa klucze, w ten sposób minimalizujemy zbiór wyników zapytania poprzez słowo klucz do wyników ze ściśle interesującej na grupy (kategorii).
-
Co powinno być brane pod uwagę przy ocenie przydatności aktywów w bazie danych?
Uważam ze wszystkie informacje są ważne i nie należało by ograniczać tych zasobów, jednak ze względu na ograniczoność sprzętowa eliminował bym te zasoby które nie były lub były wykorzystywane w sposób marginalny (poprzez sprawdzenie daty ostatniego wykorzystania zasobu).
-
Czy powinna istnieć możliwość zwrotnego przekazywania uwag (opinii, ocen) dotyczących aktywów zawartych w bazie danych?
Tak, ponieważ ułatwia to redagowanie i przechowywanie w określony sposób zasobów. Jest jedyną drogą do poprawy funkcjonowania bazy z takimi zasobami.
-
W jakiej postaci powinno się takie uwagi przekazywać:
-
punktacja w pewnej skali
-
ocena
-
formularz
-
e-mail
W postaci formularza, co ułatwiło by później wyciąganie wniosków statystycznych i stwierdzanie które elementy należy poprawić.
-
Czy użytkownik powinien być informowany o pojawieniu się nowych zasobów w bazie danych - wszystkich, czy zgodnych z profilem, który zadeklaruje?
Tak, powinien mieć po pierwsze informacje o ostatniej aktualizacji danych w bazie, może być również informowany zgodnie z profilem który zadeklaruje tzn. należało by sprawdzać czy w tym profilu nastąpiły zmiany i informować go o tym podczas logowania lub na danym oknie startowym.
-
Czy autorzy powinni być wynagradzani za swoją pracę?
Tak.
W jaki sposób? ...................
Czy wszyscy? .....................
Jeśli po wypełnieniu ankiety nasunęły się Panu / Pani jakieś dodatkowe uwagi, to bardzo prosimy wpisać je tutaj:
.................................................................................................................................
Leszek Konopa
Data wypełnienia ankiety 25.04.2001 r.