Analiza nadesłanych ankiet (1)
(Ciechanów,
Giżycko, Lublin, Łódź, Piekoszów)
Ankiety z
pozostałych miast
Część 1
Informacje ogólne
Ciechanów |
Giżycko |
Lublin |
Łódź |
Piekoszów |
1.
Od
jak dawna działa tworzony przez Pana / Panią wirtualny serwis lokalny miejscowosc.idn.org.pl?
|
||||
Grudzień 2000r. |
Kwiecień 2000r. |
Od 1997 r., a na IdN od 2000r. |
Od ok. 1,5 roku |
Październik 2000r . |
2.
Czy
ma Pan / Pani kontakt z osobami niepełnosprawnymi z miejscowego środowiska
(indywidualny, poprzez stowarzyszenia, fundacje, inny)? |
||||
Tak |
Indywidualny |
Tak |
Tak |
Nie |
3.
Czy
osoby te współpracują z Panem / Panią przy tworzeniu serwisu (stale,
doraźnie) ? |
||||
Obecnie nie |
Doraźnie |
Tak, doraźnie |
Tak |
... |
4.
Czy
współpracuje Pan / Pani z innymi organizacjami działającymi na Pana / Pani
terenie na rzecz osób niepełnosprawnych? Jeśli tak, to z jakim? |
||||
Tak, z różnymi |
Tak, z kilkoma |
Tak, z różnymi |
Tak, z różnymi |
Nie |
5.
Czy
zwracał(a) się Pan / Pani do miejscowych władz samorządowych w sprawie
informacji przydatnych dla osób niepełnosprawnych z Pana / Pani regionu
(prawne, socjalne, zdrowotne itp.)? Jeśli tak, to do kogo i czy uzyskał Pan /
Pani informacje, o które chodziło |
||||
Tak, do różnych |
Tak, z oporami |
Tak, z małymi trudnościami |
Tak, z trudnościami |
Nie |
6.
Czy
orientuje się Pan / Pani jak duża część osób niepełnosprawnych z Pana / Pani
regionu nie ma w ogóle możliwości korzystania z Internetu? |
||||
Większość nie ma |
Mało |
Szacunkowo bardzo mało |
20 – 30 % |
Nie |
7.
Czy
są na Pana / Pani terenie osoby niepełnosprawne korzystające ze stałego
dostępu do Internetu: ·
W
domu ( kto ponosił koszty instalacji ?) ·
Poza
domem |
||||
4 osoby w domu |
Tak - koszty ponosiły osoby, inst. |
Tak, płacą same ON |
Niewiele |
... |
8.
Czy
wiadomo Panu / Pani w jaki sposób radzą sobie osoby niepełnosprawne z
ponoszeniem kosztów korzystania z Internetu (kto płaci za abonament?) |
||||
j.w. |
Tak, same ON |
Tak, płacą same |
j.w. |
... |
9.
Czy
znane są Panu / Pani przypadki znalezienia sponsora dostępu do Internetu dla
osoby niepełnosprawnej na Pana / Pani terenie (łącze, abonament)? Jeśli tak,
to w jaki sposób to się udało ? |
||||
Nie |
Nie |
Tak, płacą same |
Nie |
Nie |
10.
Czy
planuje Pan / Pani rozbudowę swojego serwera? Jeśli tak, to o jaki typ
informacji? |
||||
Tak |
Tak - informacje specjalistyczne |
Tak |
Tak |
Tak, po otrzymaniu zlecenia |
11.
Czy
zapoznał(a) się Pan / Pani i zawartością innych wirtualnych serwerów
lokalnych miejscowosc.idn.org.pl i czy nasunęły się Panu / Pani w związku z
tym jakieś pomysły, które warto byłoby naśladować? |
||||
Tak |
... |
Tak |
Tak |
Tak, pobieżnie |
12.
Jakie
typy informacji powinny Pana / Pani zdaniem znajdować się na każdym
wirtualnym serwerze lokalnym miejscowosc.idn.org.pl? |
||||
Instytucje, stowarzyszenia, dane teleadresowe,
aktualności |
Informacje o miejscowości, dostępie dla ON, opinie
o stosunku władz do spraw ON |
Przede wszystkim informacje lokalne |
Wykaz punktów dostępu do sieci, organizacji,
stowarzyszeń, urzędów i instytucji |
Aktualności przydatne dla danego środowiska |
13.
Czy
Pana / Pani zdaniem tworzony przez Pana / Panią serwis jest przydatny dla
miejscowego środowiska osób niepełnosprawnych? Czy zna Pan / Pani ich opinię
na temat serwisu? |
||||
Bardzo przydatny |
Tak |
Tak, a po uzupełnieniu jeszcze bardziej |
Tak |
... |
14.
Czy
często korzysta Pan / Pani z zasobów witryny www.idn.org.pl i czy nasuwają
się Panu / Pani jakieś uwagi (zwłaszcza krytyczne – przyjmiemy z
wdzięcznością) |
||||
Dość często, brak uwag |
Zbyt mało informacji o metodach i źródłach
pozyskiwania środków na działanie organizacji |
Tak, czasami |
... |
Ostatnio częściej |
15.
Czy
wyraża Pan / Pani chęć włączenia się w tworzenie strony dotyczącej
wirtualnych lokalnych serwerów? |
||||
Tak |
Tak |
Tak |
Tak |
Zależy jak |
Część 2
Repozytorium Ponownego Użycia
Ciechanów |
Giżycko |
Lublin |
Łódź |
Piekoszów |
1.
Czy
stosuje Pan / Pani w swojej pracy zasoby, które można nazwać zasobami
ponownego użycia? Jeśli tak - proszę podać ich rodzaje. |
||||
Tak, bardzo często |
Tak, druki, formularze, przepisy, grafika |
Programy użytkowe, dokumenty tekstowe |
Nazwiska osób, adresy, n-ry
tel., nowinki, zdjęcia, formularze urzędowe |
Tak, opracowane schematy stron oraz niektóre
mechanizmy tworzenia grafiki |
2.
Jakie
zasoby ponownego użycia uważa Pan / Pani za bardzo użyteczne? |
||||
Programy, dokumenty |
Wszelkie dokumenty,
informacje pomocne w pozyskiwaniu środków dla org. ON |
Programy, dokumenty, ustawy, rozporządzenia |
Lokalne oraz ogólnopolskie
informacje dotyczące edukacji, pracy, rehabilitacji i zdrowia, aktualia |
Nie |
3.
Jakie
zasoby ponownego użycia uważa Pan / Pani za najbardziej użyteczne osobom
niepełnosprawnym? |
||||
Strony WWW dla ON, bazy danych urzędów i
instytucji działających na rzecz ON |
Zasoby pomocne w podnoszeniu wiedzy i
kwalifikacji ON |
j.w. |
... |
Nie mam pojęcia |
4.
Jakie
zasoby ponownego użycia, których Pan / Pani używa poleciłby Pan / Pani osobom
niepełnosprawnym? |
||||
Serwisy prawne i
ekonomiczne oraz serwisy przeznaczone dla org. pozarządowych |
Serwisy informacyjne,
wyszukiwarki, portale internetowe, serwisy administracji publicznej |
Informacje o Fundacji PMiNR,
strony www lokalnych władz, rzecznika praw ON |
Nie mam pojęcia |
|
5.
Czy
wszystkie zasoby ponownego użycia należy specyfikować (definiować) w podobny
sposób, czy różnie (grupami)? |
||||
Różnie |
Grupami - tematycznie |
Raczej definiować w
sposób podobny |
Grupowo i
kontekstowo |
Myślę że grupami |
6.
Jeśli
różnie, to jakie grupy zasobów Pan / Pani proponuje? |
||||
Dokumenty, programy, bazy danych |
Np. zasoby dotyczące prawa pracy, fundacji i
organizacji dofinansowujących |
Z uwagi na powyższe, nie dotyczy |
Ogólnopolskie grupowo,
lokalne kontekstowo. |
Nie mam powiązań z ON i nie mogę powiedzieć jakie
dokumenty, materiały takim osobom są potrzebne |
7.
Czy
zasoby te powinny być zapamiętane / przechowywane wg pewnej struktury?
Jakiej? |
||||
Tak, struktura zależna od lokalizacji |
Tak - na serwerach tematycznych |
Podział logiczny, według
pewnych określonych kryteriów merytorycznych |
Tak, powinny
być przechowywane w relacyjnej bazie danych wg struktury „drzewa” |
Na pewno, struktura wg grup |
8.
Kto
może mieć dostęp do zasobów ponownego użycia i na jakiej zasadzie? |
||||
Każdy komu zasoby okażą się przydatne |
Wszyscy, bez ograniczeń |
Na różnych poziomach dostępu |
Zasoby RPU można
by ograniczyć np. symboliczną odpłatnością na rzecz osób tworzących serwisy lokalne |
Niepełnosprawni oraz osoby działające dla
niepełnosprawnych |
9.
Czy
należy utworzyć coś w rodzaju słownika z informacjami o zasobach? |
||||
Tak |
Tak |
Tak |
Tak, można |
Myślę że tak |
10.
Czy
ma to być zwykły słownik, czy ma mieć strukturę bardziej rozbudowaną? |
||||
Raczej bardziej rozbudowany |
Struktura rozbudowana
tematycznie |
Słownik bardziej rozbudowany |
Rozbudowany katalog tematyczny plus indeks słów
kluczowych |
Raczej rozbudowaną |
11.
Jakie
rodzaje informacji - zasobów ponownego użycia należy umieścić na serwerze
lokalnym aby były one dostępne lokalnym użytkownikom? |
||||
Instytucje, stowarzyszenia, aktualności |
Informacje o sposobie i
możliwości kontaktu zainteresowanym użytkownikom lokalnym |
uprawnienia, nowe programy PFRON, adresy, wykaz
instytucji i urzędów, itp. |
Tylko informacje lokalne |
Nie mam powiązań z niepełnosprawnymi i nie mogę
powiedzieć jakie dokumenty, materiały takim osobom są potrzebne |
12.
Jakie
elementy opisu zasobów mogłyby ułatwić przeszukiwanie takiej bazy? |
||||
Grupowanie na kategorie i słowa kluczowe |
... |
Podstawowe definicje haseł ze słownika
zdefiniowane precyzyjnie i „olinkowane” |
Alfabetyczny indeks słów
kluczowych w połączeniu z katalogiem tematycznym |
Słowa kluczowe definiowane przez autora |
13.
Co
powinno być brane pod uwagę przy ocenie przydatności aktywów w bazie danych? |
||||
Ilość i częstość korzystania z zasobów |
Łatwość dostępu i
wyszukiwania, obszerna i pełna informacja |
Wiele różnych kryteriów: praktyczna przydatność,
merytoryczna wartość, perspektywa historyczna, itp. |
Źródło informacji – czy
została zweryfikowana osobiście przez informatora |
Częstość pobrań |
14.
Czy
powinna istnieć możliwość zwrotnego przekazywania uwag (opinii, ocen)
dotyczących aktywów zawartych w bazie danych? W jakiej postaci powinno
się takie uwagi przekazywać: ¨
punktacja
w pewnej skali ¨
ocena ¨
formularza ¨
e-mail |
||||
Tak, formularz |
Tak, formularz, e-mail |
Tak, w różnych formach |
Tak, formularz, e-mail |
Na pewno tak. ·
Punktacja
– tak ·
Ocena
– tak, szczególnie jakiś opis słowny oceny ·
Formularz
- tak |
15.
Czy
użytkownik powinien być informowany o pojawieniu się nowych zasobów w bazie
danych - wszystkich, czy zgodnych z profilem, który zadeklaruje? |
||||
Tak, zgodnie z profilem |
Tak |
Tak, głównie według zadeklarowanego profilu |
Tak, zgodnie z zadeklarowanym profilem |
Tak |
16.
Jaki
sposób weryfikacji zasobów pod kątem ich rzetelności, zgodności ze stanem
rzeczywistym uważa Pan / Pani za wskazany (wystarczający?, konieczny?) |
||||
... |
Ocena użytkowników |
... |
... |
Ocena webmastera, ocena użytkowników |
17.
Czy
autorzy powinni być wynagradzani za swoją pracę? W jaki sposób, czy wszyscy? |
||||
Tak |
Tak |
Tak, gratyfikacje finansowe, nie wszyscy |
Tak, adekwatnie
do przydatności informacji, tylko ci, których informacja zostanie
opublikowana |
Myślę że tak, w zależności od częstości pobrań ich
dokumentów, ci co przesyłają wartościowe materiały |